正当防卫过度的认定标准是怎样的

（一）判断防卫行为必要性时，要从不法侵害多方面因素考虑，如性质、手段、强度、危害程度和时机等，避免使用与侵害程度不匹配的反击方式，像面对徒手攻击，不用致命武器反击。
（二）界定是否造成重大损害，关注是否导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若只是轻微伤害，通常不算防卫过当。
（三）认定防卫是否过当要结合防卫时具体情况，不能用事后理性人的标准去要求防卫人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫过度是指明显超出必要限度且造成重大损害。
2.认定时，首先看防卫行为的必要性，需综合不法侵害性质、手段等因素判断，如面对徒手攻击用致命武器反击，可能超限度。
3.重大损害一般指重伤、死亡等严重后果，仅造成轻微伤害不算防卫过当。
4.判断是否过当要立足当时情境，不过分苛求防卫人。防卫过当要担责，但应减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫过度指明显超过必要限度且造成重大损害，需负刑事责任但应减轻或免除处罚。
法律解析：
认定正当防卫过度需从两方面判断。一是防卫行为的必要性，要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫时机等因素。像面对徒手攻击却用致命武器反击，就可能超出必要限度。二是重大损害的界定，通常造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果才符合，若只是轻微伤害，一般不算防卫过当。判断时要立足防卫时具体情境，不能事后以理性人标准苛求防卫人。在生活中遇到涉及正当防卫的复杂情况，难以准确判断是否属于防卫过当。如果有相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫过度指明显超出必要限度并造成重大损害，认定要从防卫行为必要性和重大损害界定两方面着手。防卫行为必要性判断需综合不法侵害性质、手段、强度、危害程度及防卫时机等因素，如面对徒手攻击用致命武器反击就可能超必要限度。重大损害通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果，仅造成轻微伤害一般不算防卫过当。
判断防卫行为是否过当要立足当时具体情境，不能事后以理性人标准苛求。防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
为避免防卫过当，防卫人在防卫时应尽量保持克制，合理选择防卫手段。在有其他非致命手段可制止不法侵害时，不轻易使用致命武器。司法机关认定时要充分考虑防卫时的紧急性和特殊性，作出公正判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定正当防卫过度要考虑防卫行为必要性，需综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机等因素。像面对徒手攻击使用致命武器反击，就可能超出必要限度，说明防卫行为应与不法侵害程度相匹配。
（2）重大损害界定一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若只是轻微伤害通常不认定为防卫过当。这为判断是否防卫过当提供了一个后果方面的衡量标准。
（3）判断防卫行为是否过当要立足防卫时具体情境，不能事后以理性人标准苛求防卫人。而且防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

提醒：遇到需防卫的情况，要尽量把握好防卫的度，避免因防卫过度承担不必要的责任。不同的防卫情形法律判定不同，建议咨询专业人士进一步分析。