未诉请解除合同能判决退还货款吗

1.正常情况，若未诉请解除合同，法院不会直接判退还货款。因为合同有拘束力，没解除时双方得按约定履行，法院遵循“不告不理”原则。

2.存在特殊情况，当合同目的无法达成等符合法定解除条件，即便没明确请求解除合同，从返还货款诉求能推断有解除意思，且合同无法继续履行，法院可结合实际判解除合同并退还货款，由法官依具体案情裁量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
未诉请解除合同，通常法院不直接判决退还货款，但符合法定解除条件等特殊情形时，法院可结合实际认定合同解除并判决退款，由法官裁量。
法律解析：
合同具有拘束力，在未解除时双方应依约履行。根据“不告不理”原则，若原告未请求解除合同，法院一般不会主动判定合同解除及要求退还货款。然而，当出现合同目的无法实现等符合法定解除条件的情况，即便原告未明确诉请解除合同，若基于其返还货款的诉求能推断有解除合同的意思，且案件事实显示合同已无继续履行可能，法院可以结合实际情况认定合同解除并判决退还货款。在法律实践中，这类情况较为复杂，需法官根据具体案情自由裁量。如果您在合同履行及货款退还方面遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常未诉请解除合同，法院不会直接判退还货款。合同有拘束力，未解除时双方应依约履行，法院遵循“不告不理”原则，不会主动判定合同解除及要求退款。
2.但存在特殊情况，当合同目的无法实现等符合法定解除条件，即便原告未明确要求解除合同，若基于返还货款诉求能推断其有解除合同意思，且案件事实显示合同已无法继续履行，法院可结合实际认定合同解除并判决退款，不过这依赖法官根据具体案情自由裁量。

解决措施和建议：当事人若想退还货款，最好明确在诉讼中提出解除合同的请求，避免因未明确诉请导致法院无法直接判决退款；同时，要收集合同目的无法实现等符合法定解除条件的证据，以增加胜诉几率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）一般而言，合同具有拘束力，在未解除时双方需依约履行。依据“不告不理”原则，若原告未诉请解除合同，法院通常不会直接判决退还货款。
（2）然而存在特殊情况，当出现合同目的无法实现等符合法定解除条件时，即便原告未明确提出解除合同的诉求，但从其返还货款的诉求可推断有解除合同的意思，并且案件事实显示合同已无法继续履行，法院可结合实际情况认定合同解除并判决退还货款，不过这要由法官根据具体案情自由裁量。

提醒：
在诉讼中若有退还货款的需求，建议明确提出解除合同的诉请，以保障自身权益。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若原告希望法院判决退还货款，应明确提出解除合同的诉讼请求，遵循合同解除的正常法律程序，这样能避免因未诉请解除合同导致法院不判决退还货款的情况。
（二）若合同已出现符合法定解除条件（如合同目的无法实现），即便未明确诉请解除合同，在基于返还货款诉求能推断有解除合同意思，且合同无继续履行可能时，可向法官说明情况，由法官结合实际裁量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。