法院管辖权约定是否有效

（一）签订合同时，要确保管辖法院的约定是双方真实意愿，避免存在欺诈、胁迫等情况。可以在签订过程中留下沟通记录，如邮件、聊天记录等，证明是双方自愿达成的协议。
（二）选择管辖法院时，要严格按照规定，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中挑选。
（三）明确约定的管辖法院，不能模糊不清，比如要具体到某一个市的某一个区的法院。
（四）注意不能违反级别管辖和专属管辖的规定，了解不同类型案件的级别管辖标准和专属管辖范围。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院管辖权约定通常有效，但需满足法定条件才具合法性和可执行性。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选定与争议有实际联系地点的法院管辖，且不能违反级别和专属管辖规定。

若约定的管辖法院不符合实际联系地点要求，或违反级别、专属管辖，抑或协议管辖条款非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，约定将无效。

为确保约定有效，当事人应做到：1.选择与争议有实际联系的地点的法院，如被告住所地、合同履行地等。2.严格遵守级别管辖和专属管辖规定，不做违规约定。3.确保协议管辖条款是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。4.明确约定的管辖法院，增强约定的可操作性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院管辖权约定一般有效，但要符合法定条件，不符合相关要求或非真实意思表示时约定无效，且约定管辖法院应明确可操作。
法律解析：
根据法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若约定的管辖法院不符合与争议有实际联系的要求，或违反级别管辖、专属管辖，该约定就会无效。同时，若协议管辖条款并非双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，同样会使约定不具效力。在实际操作中，为避免后续纠纷，一定要保证约定的管辖法院明确且能实际操作。如果您在管辖权约定方面有疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院管辖权约定通常是有效的，但必须满足法定条件。合同或其他财产权益纠纷当事人可通过书面协议，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院。
（2）约定管辖法院若不符合与争议有实际联系地点的要求，或者违反级别管辖、专属管辖规定，该约定会无效。
（3）若协议管辖条款不是双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况，同样会致使约定无效。
（4）实践中，约定的管辖法院要明确且具备可操作性。

提醒：
约定法院管辖权时，要严格审查是否符合法定条件，避免因约定不当导致无效。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院管辖权约定通常有效，但要满足法定条件。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若约定的管辖法院不符合实际联系要求，或违反相关管辖规定，约定无效。协议管辖条款非双方真实意思，有欺诈、胁迫等情况，也会导致约定无效。
3.实际操作中，要保证约定的管辖法院明确且可行。